Kuidas ma saan suumida 3 cm

Canoni 50— kinolääts võib olla ka hea näide sellest, mis juhtub suuruse ja hinnaga. Pärast seda on olnud mitu erinevat ainulaadset objektiivi, mille hind oli astronoomiline, kuid ärgem muutkem naeruväärseks!

Esimesele keskendumine: Ilmselt Esiteks, ärge ajage segi 35 mm 24 mm — mm P objektiivi fookuskaugusega, mis jääb vahemikku 4,3— mm.

Selle kohta leiate lisateavet teemast Mis on kärpimistegur ja kuidas see on seotud fookuskaugusega? Siiski on teil õigus, ilmselt on Pde füüsiline pikkus objektiiv pole nii lühike kui 4,3 mm ega ka nii pikk kui mm. Seega peame käsitlema põhiküsimust mis on fookuskaugus?

Mis on fookuse ja suumimise tehniline erinevus? Kui saaksite P lainurkfookuskauguse asendada ühe sümmeetrilise objektiiviga klaas nagu suurendusklaas sama suurendusega nagu P lai ots, siis selle ühe elemendiga objektiivi tulevad paralleelsed valguskiired fokusseeruksid 4,3 mm, peaaegu kuuendik tolli, objektiivist kaugemale.

.NET-ühikute klass, tollides kuni millimeetrites

Seda tähendab fookuskaugus. P tegelik objektiiv pole nii lühike.

Kõigil reaalse maailma objektiividel on mitu optilist elementi. Need elemendid töötavad koos, et valguskiiri mitu korda painutada ja "lahti painutada". Nende mitme elemendi ja elementide rühmade mõte on järgmine: objektiivi teravustamiseks, selle asemel, et kogu objektiivikoosseis fokuseerimiseks liigutada sisse või välja need elemendid hõlmavad fookusgruppi sid ; objektiivi suumimiseks - st fookuskauguse muutmiseks; selliste aberratsioonide kontrollimiseks nagu kromaatiline aberratsioon mis on loomulik tagajärg valguse paindumisele läbi erinevate murdumisomadustega materjalide.

Nii lisavad läätsedisainerid objektiivi valmistamiseks palju elemente kasulikum kui kitsas töötingimuste vahemik. See lisab objektiivikomplektile pikkust, kuid lainurkobjektiivide puhul on see optiliselt "samaväärne" kasutades seda sõna lõdvalt lihtsa ühe elemendiga objektiiviga, mille fookuskaugus on lühem kui reaalse objektiivi füüsiline pikkus.

Sarnaselt on P suumivahemiku teises otsas mm fookuskaugusega objektiiv füüsiliselt vähem kui mm. Seda seetõttu, et objektiivil on telefoto rühm - rühm elemente, mis võimaldavad objektiivil olla füüsiliselt lühemad kui õhuke objektiiv - dikteerib ekvivalentne fookuskaugus.

Suurendage videos kindlat ala

Vaadake ka: Mis vahe on teleobjektiivil ja suumobjektiivil? Kuidas nad saavad täpsemalt suumivahemikke kuni 83x või isegi rohkem, näiteks kordne suum Nikoni hiljuti välja kuulutatud Psnoh Natuke mõlemat?

BUILD A CONTEST AQUASCAPE - THE HARDSCAPE \u0026 GLUING ROCKS TOGETHER

Need suure suumiga hübriidkaamerad on tavaliste DSLR-supertelefotoobjektiividega võrreldes suhteliselt odavad, nii et ei tundu, et nad üldse samu kalleid optilisi elemente kasutaksid.

Neil õnnestub pakkida 83x umbes 20 cm-ni, samas kui parimad mm DSLR-objektiivid on umbes kaks korda pikemad, umbes 12x, nii et ma mõtlen, kuidas nad seda teevad, kui palju valgust protsessis kaotatakse jne. Suumi ja objektiivi pikkuse võrdlemise osas pidage meeles, et võrrelda sarnast ja sarnast. Sel juhul tuleb mängu ruutkuubiseadus Wikipedia : kui Kosmeetiline suurenemine liige suurust suurendatakse teguriga Ssiis selle pindala suurendab S ² ja selle mahtu suurendab S ³.

See pole vajalik, habemeajamiseks oleks palju kaalu. Kuid optika seisukohast optilist valemit muutmata kaalub klaas skaalal S³. Ja pange tähele, et isegi ~ 2 pikkus 0 cm objektiiv suureneb S-ga umbes cm-ni - see on üle meetri pikk.

1. Foto liige laienenud parast operatsiooni
2. Näitan teist näidet Movavi Video Suite programmis.
3. ArcGIS võrgus - kuidas kuvada etiketti alla 1: |
4. Selle suuruse kohta
5. Liikme suurendamine ja paksenemine

Ma ei taha isegi teada, kuidas kulud suureneksid, kuid x uue P dollarised kulud tegelikult Kuidas ma saan suumida 3 cm kasvaks olge sellise naeruväärselt koletu metsalise jaoks täiesti rivist väljas, kui see oleks 35 mm täiskaaderiga.

Sellel on ka sisseehitatud valitav 1,5x pikendaja telekonverter. Võib-olla pole õiglane spetsiaalselt ehitatud kinoläätsede lisamine fotokonteksti, kuid see on EF-kinnitus, nii et see sobib DSLR-fotograafia jaoks, eks?

Pärast seda on olnud mitu erinevat ainulaadset objektiivi, mille hind oli astronoomiline, kuid ärgem muutkem naeruväärseks!

Suumimisel udused pildid

Seega on ilmselge mittelineaarne kulueelis vähendamiseks. Kuid kuna P ja P ei ole suunatud kõrgekvaliteedilisele professionaalsele või tarbijate turule, saavad nad teha täiendavaid kulude kokkuhoiu otsuseid, näiteks: mõnes madalama kvaliteediga optilise klaasi kasutamine objektiivi elementidest; optiliste kattekihtide arvu vähendamine näiteks madala dispersiooniga ja peegeldusvastane ; välistatakse ilmastikukindlus; ja kõik muud tavapärased kahtlusalused, kui ettevõtted tegelevad turu segmentimisega.

Canoni 50— kinolääts võib olla ka hea näide sellest, mis juhtub suuruse ja hinnaga.

Stan heh, see oli täiesti planeerimata. Isegi ei märganud enne, kui te seda märkasite.